该法律改变了巴西保护植物和本土植被的监管框架。
Jan 6, 2024 17:08:23 GMT 8
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 17:08:23 GMT 8
该审判于 2017 年 9 月开始，预计将于本周四（2 月 21 日）重返议程。 费利佩·桑帕约 /SCO/STF 卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 批评了使泉水和永久保护区的规则变得更加灵活的装置。 对于卡门来说，一些措施废除了之前法规中为环境提供更大保护的部分内容，例如为废物管理工程和体育比赛设施建设而干预或抑制永久保护区（APP）植被的可能性。 “这些设备与宪法不相容，因为你不能允许不利于环境保护的临时性活动。保护的目的比其他活动更重要”，他说。 “以环境立法‘灵活性’的名义，废除一项已被征服的权利，这与宪法不相容。在像这样一个极其重要的问题上更是如此，它涉。
及到不仅影响当代人而且影响子孙后代的权利妥协类型”，卡门·卢西亚说。 该部长还认为泉水定义的改变违宪，因为“虽然法律维持了50米的最小保护半径，但它对不存在的泉水和水体的法律定义概念提v出了要求”。他评估道：“采用更严格的法律定义意味着不 WhatsApp 号码 可逆转的环境损害显着增加，而没有强有力的补偿。” 刺激森林砍伐 据 Luiz Fux 部长报道，诉讼程序对《林业法典》总共 84 条条款中的 58 条条款的有效性提出了质疑。ADC 42 被进步党 (PP) 起诉，与 ADI 在此问题上不同，ADC 42 捍卫了该法律的合宪性，认为新法规不会损害环境，而是旨在保护环境。 在 STF 就此问题裁决的四项 ADI 中，三项由共和国总检察长提出，最后一项由社会主义与自由党 (Psol) 提出。他们都批评了一系列措施，特别是关于减少法定准备金的措施。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 该案的记者 Luiz Fux 认为对 2008 年 7 月之前的违法行为的农村生产者。
进行特赦是违宪的。Carlos Moura/SCO/STF 2016年，报告员路易斯·福克斯部长召集公众就这个问题。进行辩论。22 名专家参加，包括研究人员、学者、联邦政府代表、社会运动和农村生产者。 福克斯已经表达了他对环境正规化计划的反对，因为该计划赦免了 2008 年 7 月 22 日之前犯下违法行为的农村生产者。根据部长的说法，立法者无法制定一个使这些义务可以互换的恢复计划。 他还了解到，该措施会刺激森林砍伐，自新《林业法》批准以来，森林砍伐现象有所增加。 长篇分析 部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 在本周三会议开幕时甚至表示，这是“自制宪会议以来争议最多的法律文凭”。 11 月的开庭因要求会见法院院长而暂停。在今天下午。
及到不仅影响当代人而且影响子孙后代的权利妥协类型”，卡门·卢西亚说。 该部长还认为泉水定义的改变违宪，因为“虽然法律维持了50米的最小保护半径，但它对不存在的泉水和水体的法律定义概念提v出了要求”。他评估道：“采用更严格的法律定义意味着不 WhatsApp 号码 可逆转的环境损害显着增加，而没有强有力的补偿。” 刺激森林砍伐 据 Luiz Fux 部长报道，诉讼程序对《林业法典》总共 84 条条款中的 58 条条款的有效性提出了质疑。ADC 42 被进步党 (PP) 起诉，与 ADI 在此问题上不同，ADC 42 捍卫了该法律的合宪性，认为新法规不会损害环境，而是旨在保护环境。 在 STF 就此问题裁决的四项 ADI 中，三项由共和国总检察长提出，最后一项由社会主义与自由党 (Psol) 提出。他们都批评了一系列措施，特别是关于减少法定准备金的措施。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 该案的记者 Luiz Fux 认为对 2008 年 7 月之前的违法行为的农村生产者。
进行特赦是违宪的。Carlos Moura/SCO/STF 2016年，报告员路易斯·福克斯部长召集公众就这个问题。进行辩论。22 名专家参加，包括研究人员、学者、联邦政府代表、社会运动和农村生产者。 福克斯已经表达了他对环境正规化计划的反对，因为该计划赦免了 2008 年 7 月 22 日之前犯下违法行为的农村生产者。根据部长的说法，立法者无法制定一个使这些义务可以互换的恢复计划。 他还了解到，该措施会刺激森林砍伐，自新《林业法》批准以来，森林砍伐现象有所增加。 长篇分析 部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 在本周三会议开幕时甚至表示，这是“自制宪会议以来争议最多的法律文凭”。 11 月的开庭因要求会见法院院长而暂停。在今天下午。